まずは前回の問題の解答を。
問1 規範的構成要件
問2 2.素人
問3 4.結果
問題文は意味不明でしょうし、
問題の作り方も雑ですみません。
ただ、現代文という科目の本質は外していないと思います。
以下、解説になりますが、
どうしてそうなるの?というのは基本的に色分けに対応しています。
要するに、現代文は言いかえの科目なのです。
レベルの高い学部なんかはきれいに色分けができるので、
是非お試しあれ‼
規範的構成要件要素の認識は必要か。
また、必要だとしてどの程度の認識が必要なのだろうか。
通常は①その要素の意味の認識が必要であると考えられている。
また、認識の程度は( ② )領域における並行的評価で足りる。
すなわち、通常一般人の理解する程度の社会的意味が
わきまえられていれば足りるのである。
また、別の問題では過失における
予見可能性の程度も問題となる。
そもそも、予見可能性は結果回避義務を導くものである。
そこで、人を結果回避へと動機付ける程度の予見可能性
が必要だと言われている。
具体的には、構成要件レベルの( ③ )を避けられる程度の予見可能性である。
問1について
規範的構成要件要素の認識は必要か。
また、必要だとしてどの程度の認識が必要なのだろうか。
通常は①その要素の意味の認識が必要であると考えられている。
問2について
また、認識の程度は( 素人 )領域における並行的評価で足りる。
すなわち、通常一般人の理解する程度の社会的意味が
わきまえられていれば足りるのである。
問3について
また、別の問題では過失における
予見可能性の程度も問題となる。
そもそも、予見可能性は結果回避義務を導くものである。
そこで、人を結果回避へと動機付ける程度の予見可能性
が必要だと言われている。
具体的には、構成要件レベルの( 結果 )を避けられる程度の予見可能性である。
Bonafide Law
Hustler
秀 虎
@h1det0ra
Copyright
© HIDETORA. All rights reserved.
コメント
コメントを投稿