昨日に引き続き、 「憲法改正」 について考えるところを述べます。 「安倍首相にとって改憲は悲願」 だと 先日の記事で言いました。 ＊ 「アメリカからの押し付け憲法」との批判 がありますが、 それと関係なく 条件付きで改憲に賛成 しています。 （ * 当時の政府には、 現憲法のような人権保障・民主主義が徹底したものを 作ることはできませんでした。 この点については下記の本を参照ください。） 問題は “どこ” を変えるのか、です。 左派の本丸は 「憲法９条」 を改正させないこと でしょう。 なんせ安保法を戦争法と言っている訳ですから。 （一体どこと戦うつもりなんですか、と聞いてみたいものです ( 笑 ) ） 僕は改憲に際して、 ９条こそ真っ先に改正すべき だと考えています。 「自衛隊の存在」は、９条に反するのは誰の目にも明らかだからです。 しかし、その「自衛隊の存在」は日本には欠くことのできない組織です。 まず、災難救助で活躍するのは彼らです。 そして、外交には「抑止力」が必要だということ。 戦うためではなく、戦わないために 「抑止力」が必要だと僕は考えています。 そして懸念されるのが、 「改正要件」を定める 96 条 です。 その理由は次の通りです。 まず憲法を守らなければならないのは、 「我々、一般人」 ではなく 「公務員」（ 国会議員 含 ） です。 （憲法というのは、国家権力から国民の権利・利益を守ります＝対国家規範） となると、権力者にとっては 例の大変厳しい改正要件は邪魔で仕方がない存在でしょう。 （国民を制約し辛くなるからです） つまり僕は 「改正要件」を定める 96 条は死守しなければならない 、 そう考えています。 他にも改憲によりつけ加える必要があるとして、 現憲法に明文のない 「新しい人権」 があります。 この「新しい人権」とは環境権、プライバシー権等 多種多様なものがあります。 明文がないということで、 これまで裁判所は解釈で認めた例もあります。 前述の憲法は対国家規...