改憲の是非

昨日に引き続き、

「憲法改正」について考えるところを述べます。

「安倍首相にとって改憲は悲願」だと

先日の記事で言いました。

^＊「アメリカからの押し付け憲法」との批判がありますが、

それと関係なく条件付きで改憲に賛成しています。

（*当時の政府には、

現憲法のような人権保障・民主主義が徹底したものを

作ることはできませんでした。

この点については下記の本を参照ください。）

問題は“どこ”を変えるのか、です。

左派の本丸は「憲法９条」を改正させないことでしょう。

なんせ安保法を戦争法と言っている訳ですから。

（一体どこと戦うつもりなんですか、と聞いてみたいものです(笑)）

僕は改憲に際して、９条こそ真っ先に改正すべきだと考えています。

「自衛隊の存在」は、９条に反するのは誰の目にも明らかだからです。

しかし、その「自衛隊の存在」は日本には欠くことのできない組織です。

まず、災難救助で活躍するのは彼らです。

そして、外交には「抑止力」が必要だということ。

戦うためではなく、戦わないために

「抑止力」が必要だと僕は考えています。

そして懸念されるのが、「改正要件」を定める96条です。

その理由は次の通りです。

まず憲法を守らなければならないのは、

「我々、一般人」ではなく「公務員」（国会議員含）です。

（憲法というのは、国家権力から国民の権利・利益を守ります＝対国家規範）

となると、権力者にとっては

例の大変厳しい改正要件は邪魔で仕方がない存在でしょう。

（国民を制約し辛くなるからです）

つまり僕は「改正要件」を定める96条は死守しなければならない、

そう考えています。

他にも改憲によりつけ加える必要があるとして、

現憲法に明文のない「新しい人権」があります。

この「新しい人権」とは環境権、プライバシー権等

多種多様なものがあります。

明文がないということで、

これまで裁判所は解釈で認めた例もあります。

前述の憲法は対国家規範であるということから考えると、

こうした「新しい人権」を認めることは、

国民の権利を守り、自由を促進します。

ですから、本当に必要な人権（専門用語で「人格的生存に不可欠」）であれば

新憲法に組み込むべきだと考えます。

Bonafide Law Hustler　

秀　虎　

＠hideo109

Copyright © HIDETORA. All rights reserved.